ما علاقة ذلك بصحة أو عدم صحة معلومة كاتب كتاب تحفة المستفيد؟؟
ج / أن ذكر معلومة في كتاب (( تحفة المستفيد )) قبل نصف قرن تقريباً , حتى وأن كانت هذه المعلومة هي نفسها التي ذكرت في كتاب الأمير عبد الرحمن السديري رحمه الله , لكان يصعب التأكد من عندها في ذلك الوقت وتبقى المعلومة مذكورة في الكتاب حتى وأن كان هنالك خلاف عليها أم لم يكن .
هل كل ما يكتب بالتاريخ مصدره وثائق ؟؟ في بعض الأحيان الروايات المتناقلة والمستفيضة بين الناس تعادل قوة الوثيقة التي لاغبار عليها فما بالك بغيرها من الوثائق .
ج / الأغلب , وهي الوحيدة التي تحفظ الأحداث والوقائع من التشويه والتحريف ,وأنتي ذكرتي ذلك أن بعض الروايات ركيكة وبعضها مشكوك فيها وبعضها صحيح ( وهي نادرة ) ويبقى كل شي موثق ومحفوظ هو الأصدق .
كيف تعرف أنت إن المنقول هو أصل ما كتب قبل حوالى قرن ونصف من الزمن ؟إذا كان فعلاً أنه قد كتب؟
ــ لقد سألتي هذا السؤال سابقا و أعدته بصيغة ثانية , واسألك إنا
كيف تنفين أنتي معلومة موثقة وحفظت لقرن ونصف بدون أي وثيقة تثبت عكس ذلك ؟
كيف وصلت هذه المعلومة للجريدة في ذلك الوقت ؟
ولماذا ذكرت في كتاب الأمير عبد الرحمن السديري رحمه الله دون غيرها من المعلومات ؟
هناك مدرسة فكرية خاطئة تريد إن تختزل الماضي على الوثائق فقط وهي تعلم أو قد لاتعلم إن الوثائق كغيرها يسهل جداً إنشائها وتزويرها أو حتى تحريفها بواسطة محترفين لهم فائدة أو مصلحة من ذلك .
ج / هذا تفكير خاطئ فمهما زورت الوثائق أو حرفت فبالإمكان اكتشاف ذلك من خلال فحص الوثائق ومعرفة مدى عمر الوثيقة ومصداقيتها .
وما هي الفائدة أو المصلحة من ذلك التي تقصدينها في هذا الأمر ؟