اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو زيد الغييثي
ردا ً على الباحث التاريخي / إبراهيم الخميس ، ولقد سبقني الاعضاء في الاجابه
1/ البدارين بسبب انهم اتجهو الى الحياة المدنيه كانوا اقرب الى المؤرخين ديارا ً
وشهرة
2/ تجدهم اكثر الدواسر ذكرا ً في الكتب التاريخيه النجديه لانهم كونوا امارة متفرقه
في العارض وغيره من نجد وهذا يجع المؤرخ لا يغفل عن ذكر اي امير في تلك الفترة
3 / الحوادث التي كان للبدارين أمراء المناطق كـ ( جلاجل ) وتدخلها في أقليم سدير
كان يبرز الامراء البدرانيين عن غيرهم من أمراء الدواسر البدو الرحل
4/ لهم سابقة التعلم والتعليم كأمثال ( ابن عباد العوسجي / محمد بن عيسى ) وهما
مؤرخين معتمدين في المصادر النجديه وايضا ً هناك قضاة لاباس بهم من البدارين في
الاقاليم الاخرى كالمجمعه
5/ العلاقه بين الامراء البدرانيين وبين الدول كـ علاقه السدارا مع آل سعود وهي
علاقه مصاهرة فكان لابد من المؤرخين ابراز هذه النقطه دائما ً وايضا ً علاقه
ابن سويد بابن رشيد وهي علاقة صداقه ومعروف موقف ابن سويد وابن رشيد
6 / انجازاة الامراء من السدارا على ضبط الاقاليم بحسن درايه وتدبير
مما جعل المؤرخين ان يفصلوا بصفاتهم واخلاقهم ومكانتهم
وغيره الكثير
أمــا باديه الدواسر فكانوا لا يعرفون في الغالب القراءة والكتابه
ولا يهتمون إلا بمواشيهم من ابل وغيره ويتعرضون للغزو ويغزون
ولهذا يمكن ان يقسم تاريخ الدواسر الى قسمين
وهو ( الحاضرة والامارة ، والباديه والغزو )
رغم ان هناك اسر من الدواسر أتجهة الى الحضارة ألا ان البدارين كان لهم
الحظ الاوفر من توثيق تاريخهم اكثر من غيرهم من الدواسر .
اخوك / ابو زيد |
اخي الكريم ابوزيد الغييثي تسلم يمناك لاعدمناك .........كلامك عين الصواب وفقك الله